Sunt ani buni de cînd Raiffeisen Bank ne dă periodic pumni în plină figură sau dacă vreți altfel spus, șuturi în fund... Am rezistat cu stoicism, crezînd mereu că sunt accidente și sperînd că nu se vor mai repeta....Raiffesen Bank a adus însă mereu elemente noi... Aceste agresiuni au devenit o serie, dovezi directe ale faptului că pentru Raiffeisen clientul nu mai contează... Ni le reamintim și le enumerăm.

1. În anul 2005 am solicitat la Raiffeisen Bank un împrumut de o valoare modică, pentru o reparație capitală a primului nostru cabinet (acoperiș și tîmplărie nouă, izolație exterioară). Conform programului „Raiffeisen pentru cabinetele medicale”, am realizat un dosar cu zeci de copii după documentele firmei. Le-am depus și peste o lună am fost chemați la Sediul Raiffeisen Bank Arad. Acolo o tinerică ne-a anunțat afectată că împrumutul este respins, deoarece nu e realizat scoringul Raiffeisen necesar. Am întrebat ce e acesta și ni s-a răspuns că e un soft de PC în care se introduc datele firmei și iese un răspuns automat. Am întrebat cine a realizat soft-ul, dacă a existat o consiliere medicală, deoarece îndeplineam toate cele 3 criterii esențiale: patrimoniul imobiliar (unde ar fi urmat o ipotecă), inventarul de aparatură de înaltă tehnologie cît și veniturile anuale ale cabinetului depășeau fiecare de multe ori valoarea solicitării. Angajata a ridicat din umeri și a spus că așa este programul, de parcă ar fi de la Dumnezeu și nu de la niște programatori Raiffeisen care habar nu au de specificul unui cabinet privat. Am fost afectați mult timp de această atitudine superficială a Raiffeisen Bank față de client și medicină...
2. În anul 2010 am fost plecați o săptămînă la Viena la un congres. Pentru a fi civilizați și europeni, am depus valuta dedicată cazării într-un card în euro realizat de Raiffeisen Bank Arad. La sosire, la recepția hotelului, cardul Raiffeisen a fost respins fără o explicație clară, doar aceea că nu funcționează. Am insistat că este un card austriac, emis de Raiffeisen Bank, instituție importantă din Austria, fapt care este și inimaginabil și inadmisibil, dar degeaba, recepționerul a reîncercat dar cardul tot nu era recunoscut... Norocul a fost că am avut suficienți euro în numerar pentru a putea plăti cazarea... Întorși în țară, am fost timp de cîteva luni subiecți de ping - pong între băncile Raiffeisen Arad și Raiffeisen Viena care dădeau fiecare vina una pe cealaltă, prejudiciul moral și financiar produs clientului neavînd nici o importanță. În final după jumătate de an am renunțat și am anulat cardul, cele 2 bănci Raiffeisen acoperindu-se suspect și mișelește una pe alta. Am fost afectați mult timp de acest comportament indiferent al Raiffeisen Bank față de client și turism...
3. A urmat o perioadă de acalmie aparentă, pînă la pandemie, cînd softiștii Raiffeisen cu munca la domiciliu au luat-o iarăși razna.… În decembrie 2020, în plină pandemie, ordinul de plată clasic (scris) al Raiffeisen Bank a fost înlocuit cu O.P.E., Ordinul de Plată Editabil (informatizat) cu care abia ne-am obișnuit, cînd în primăvara lui 2021 a fost înlocuit cu o a doua versiune… Și aceasta a fost valabilă doar puțin, pînă cînd a fost anulată și înlocuită cu noul delir informatic al programatorilor rupți de realitate ai Raiffeisen, invenție descrisă în paragraful următor... Am fost afectați mult timp de acest dezinteres birocratic al Raiffeisen Bank față de client și contabilitate...
4. Softiștii agresivi ai Raiffesen Bank au lansat în vara lui 2021 coșmarul IT numit Tokenul Raiffeisen.... La primire am cerut în mod firesc angajatelor Raiffeisen să ne instruiască. Demonstația a durat peste o oră fiind făcută de două tinere care nu prea știau cum să îl utilizeze. În acest timp luam notițe, (peste 2 coli A4 !), dispozitivul neavînd nici un manual de instrucțiuni ! Orice produs de consum are o carte tehnică, obligatorie prin lege ! Idioții de softiști Raiffesisen Bank au presupus că învățarea utilizării Token-ului s-ar transmite cumva, prin aer... Nu am putut să folosim acest dispozitiv de plăți on-line, fiind necesare nenumărate bucle de coduri și parole, de parcă am intra în contul Trezoreriei S.U.A. sau al Pentagonului și nu în contul propriu. Am fost puși în imposibilitatea de a utiliza în mod simplu și ușor veniturile realizate. Am fost afectați mult timp de această implicare neprofesionistă a Raiffeisen Bank față de client și tehnologie...(*)
5. Am sperat că dispozitivul IT ostil numit Token a încheiat șirul de agresiuni ale Raiffeisen Bank împotriva clienților săi. Pînă în 28 noiembrie 2022, cînd Raiffeisen a anunțat detașată în scrisoarea nr. 1445 că modifică unilateral condițiile contractuale, din 2023 fiind încadrați automat de bancă în Pachetul de cont curent IMM START. Pe pagina 2 este explicat conținutul pachetului IMM START: asistență în agenție și telefonic, card de debit, depuneri de numerar în lei la bancomatele Raiffeisen. Și cam atît ! Fără dreptul de a face plăți interbancare, fără dreptul de retragere a propriului numerar de la bancomate ! Raiffeisen Bank se pare că a înnebunit complet ! Pentru ce doar să păstrăm, încadrați în IMM START, o parte din venituri la ei ? Așa ceva neobrăzare și nerușinare nu am mai întîlnit în sistemul bancar de 32 de ani de cînd suntem medici privați ! În urma scrisorii de mai sus am început să reflectăm serios la decizia de a închide contul la Raiffeisen. Am fost afectați mult timp de această abordare dușmănoasă a Raiffeisen Bank față de client și mediul privat...
6. Joi, în 08 decembrie 2022, Austria a respins aderarea României la spațiul Schengen, atitudine ipocrită și venală, în care respectarea integrală de autoritățille noastre a reglementărilor U.E. nu a mai contat, deoarece așa vor „mușchii” Austriei, o politică statală autarhică, similară cu comportamentul golanilor, bătăușilor, interlopilor și șefilor de bande organizate… Decizia cu multiple interese ascunse a conducerii austriece a fost ultima picătură în paharul cu mizerii, Raiffeisen Bank făcînd ea însăși parte integrantă importantă din Austria și ifosele sale imperiale față de cetățenii, firmele și autoritățile românești, așa cum dovedesc oricui relatările noastre din paragrafele anterioare. Am fost afectați mult timp de acest politicianism disprețuitor al Austriei și al Raiffeisen față de client și România..
7. Miercuri, în 21 decembrie 2022, ultima mizerie. Zdenek Romanek, Director General al Raiffeisen Bank Romania a trimis pe e-mail la toți clienții o scrisoare despre Schengen în care arată: „Susținem pe deplin aderarea României la spațiul Schengen. Ne-am luat un angajament ferm pentru sprijinirea autorităților în următoarele etape”. Un limbaj de lemn exact ca Ceaușescu, text care nu ne răspunde la întrebări clare: cum va susține, unde va susține, cu ce mijloace și la ce nivel va susține, etc. Angajamentul său ferm este verbal sau scris ? Mai departe „Echipa Raiffeisen a discutat această situație cu unii din clienții noștri”. Extraordinar !! De ce nu a discutat Romanek cu miniștrii austrieci de interne, de externe, cu premierul, cu politicienii ce au acțiuni și / sau depozite grase la Raiffeisen Bank ? Scrisoarea lui Romanek e penibilă și ipocrită, fiind utilă doar pentru a dovedi teama Raiffeisen Bank de a pierde clienți.
      Se spune că orice șut în fund înseamnă un pas înainte... Șuturile în fund primite în trecut cît și în anul 2022 de la Raiffeisen Bank și Austria au avut efect. Am decis că începînd cu 04.01.23 închidem contul la Raiffeisen Bank, fapt pe care l-am comunicat prin prezenta.

(*) Marți 04 ianuarie 2023 cînd am închis contul, am aflat de la angajatele Raiffesen Bank Arad că de mult timp, din vara lui 2022, Tokenul Raiffeisen Bank nu se mai utilizează….. Așa da, tehnologie inovatoare high-tech la Raiffeisen Bank !

Cei doi ani de pandemie au pus la grele încercări toate sistemele de îngrijiri de sănătate, fie ele publice ori private. Gestionarea coerentă a pacienților, de la declarații, chestionare, izolări, carantine, analize generale și specifice, internări în secții Covid - 19 speciale, de la tratamente generale la medicamente antivirale specifice, de la testări la vaccinări, nici o etapă nu a fost nici simplă nici ușoară. În această pandemie cu un virus complet necunoscut, evoluția medicală a constat în înțelegerea științifică pas-cu-pas a virusului și a manifestărilor sale, ieșind în evidență unele carențe ale sistemelor de îngrijiri medicale, altfel poate mai puțin vizibile dacă nu exista pandemia.

În stările de urgență și de alertă a fost emise numeroase prevederi, unele conforme unor comisii de experți - fantomă (și în prezent necunoscuți...) altele emise în mod contradictoriu și apoi diametral opus de somități medicale cunoscute... Au fost legiferate noi reglementări, cum ar dezinfecția profesionistă a aerului din încăperile medicale, (aerosolizarea sau nebulizarea, practicată și la Cabinete Asociate AF Stoma “2D” timp de 2 ani), proceduri impuse de un virus cu transmitere majoritar aeriană.

Independent de experiența pandemică dar și inevitabil legat de numeroasele concluzii negative ale acesteia, aproximativ la 5 ani Ministerul Sănătății revizuiește și îmbunătățește normele tehnice referitoare la dezinfecție și sterilizare, penultimele datînd de exemplu din 2016. După 5 ani a fost legiferat în septembrie 2021 Ordinul M.S. nr. 1.761. Acest document de reglementare a adus multe elemente noi și birocratice (de exemplu scorurile totale de risc per tipuri de suprafețe, trasabilitatea, etc.) devenind un instrument extrem de obositor de suprareglementare, în același timp dificil de înțeles și de pus în practică de corpul medical.

NOUL CONCEPT: TRASABILITATEA

Trasabilitatea reprezintă istoricul unui proces, de la inițierea pînă la finalizarea acestuia, fiind o componentă de bază a sistemului de asigurare a calității în medicină. Unitatea medicală trebuie să asigure trasabilitatea prin înregistrări scrise sau electronice a tuturor dispozitivelor / instrumentelor medicale sterilizate, reglementate în proceduri specifice. Trasabilitatea implică identificarea tuturor instrumentelor reutilizabile care necesită sterilizarea în unitatea medicală, întocmirea inventarului instrumentarului pentru fiecare trusă și implementarea unui sistem de codificare individuală a acestora. Aceste cerințe au fost îndeplinite în format scris la Cabinete Asociate AF Stoma “2D” încă din anul 2008, în prin conceperea și completarea de atunci a Registrului de Sterilizare.

Elementul de noutate constă începînd cu octombrie 2021 în obligativitatea înregistrării în toate documentele medicale ale pacienților (de exemplu în Fișa Medicală Scrisă sau Digitală) a codurilor truselor folosite, împreună cu indicatorul chimic integrator de proces tip 5.

La Cabinete Asociate AF Stoma “2D” de 30 de ani, din 1993, toate documentele medicale ale pacienților sunt realizate și arhivate doar în format digital, nemaiexistînd fișele medicale de hîrtie... Din textul ordinului nu am înțeles care este modalitatea de a atașa unor înregistrări digitale documente care sunt în format fizic. În acest sens am adresat în noiembrie 2021 o scrisoare Ministerului Sănătății, Direcția Generală de Asistență Medicală, Medicină de Urgență și Porgrame de Sănătate Publică. Directorul General Adjunct dr. Amalia Șerban ne-a anunțat cu amabilitate în decembrie despre viitoarea revizuire a ordinului 1.761 / 2021, ce va aduce clarificări în acest sens.

AL DOILEA CONCEPT: DOCUMENTAREA ELECTRONICĂ A TRASABILITĂȚII

Noutățile din OMS. 1.761 au fost atît de numeroase și de greu de înțeles încît a fost necesar Ordinul M.S. nr.854 din martie 2022 care a adus numeroase clarificări și simplificări, introducînd al doilea concept nou, documentarea electronică a trasabilității. Menționarea sa în text a avut însă un caracter doar enunțiativ și nici într-un caz explicativ. Faptul ne-a pus în situația ca în aprilie 2022 să adresăm din nou M.S. întrebarea ce este documentarea electronică a trasabilității și cum se realizează aceasta. Același Director General din M.S., dr. Amalia Șerban ne-a răspuns cu profesionalism și promptitudine în luna mai 2022, astfel că am putut începe, pe baza explicațiilor din scrisoarea M.S., imaginarea proiectului de îmbunătățire a softului Stoma eXactonly.

Conceptul de documentare electronică a trasabilității se referă la posibilitatea de a vizualiza și / sau tipări, din Fișa Medicală Digitală a unui anume pacient, a datelor care atestă folosirea la un anume tratament, a unei truse sterilizate corect și care prin aceasta i-a oferit pacientului o procedură sigură din punctul de vedere al principiilor și reglementărilor epidemiologice.

COMPLETĂRILE SOFTULUI Stoma eXactonly

Împreună cu talentatul softist ing. Tiberiu Horvat, autor în 2013 al aplicației Stoma eXactonly, în care sunt înregistrați și procesați toți pacienții noștri, am înțeles raționamentele de bază ale noului concept de documentare electronică a trasabilității. Prin urmare softul de evidență al pacienților a fost extins cu cîteva cîmpuri, în care să poată fi atașate documentele necesare stabilirii trasabilității.

Diagramele de timp, presiune și temepratură ale autoclavelor înregistrează simultan numeroase alte date despre trasabilitate: indicativul autoclavului, numărul ciclului (șarjei), tipul de program folosit, data și ora procedurii, timpul total alocat, materialele sterilizate (cu codurile truselor), numele și semnătura operatorului. Aceste Diagrame de sterilizare, existente în format fizic din 2008, scanate în prealabil, sunt în prezent atașate într-un cîmp specific Fișei Medicale Digitale a fiecărui pacient, pentru ziua cînd acesta a urmat un tip de tratament.

În privința truselor de instrumentar, a fost necesară realizarea unei baze de date cu codurile truselor, astfel încît să poată fi selectate într-un cîmp într-o coloană doar codul trusei / truselor folosite la un pacient într-o anume procedură terapeutică. Tot aici într-o coloană separată se atașează scanările rezultatelor testelor de eficacitate a sterilizării truselor utilizate, Indicatorii Chimici Integratori Tip 5.

Fiecare pacient al Cabinetelor Asociate AF Stoma “2D” deține din 01 iunie 2022, în Fișa Medicală Digitală personală, diagramele de sterilizare, personalul medical operator, codurile truselor folosite și rezultatele testelor de eficacitate a sterilizării truselor utilizate.

Întregul istoric al procesului de sterilizare este astfel încheiat, odată cu finalizarea documentării electronice a trasabilității.

Am revăzut recent DVD-ul cu Crossroads Guitar Festival din 2019, avînd peste 35 de participanți… Ce normalitate ! La final de spectacol interpreții, intepretele se îmbrățișau, se sărutau, spectatorii, spectatoarele la fel…Ce a mai rămas oare din această adevărată fraternitate spontană, simultan emoțională și culturală ? Greu de concluzionat (și) după ce vom trece în revistă cîteva concluzii îngrijorătoare ale celor doi ani ai pandemiei Covid-19. Vă propun în cele ce urmează șase subiecte - cheie.

TEAMA DE SUFERINȚĂ ȘI FRICA DE MOARTE

Cu aceste două poveri apăsătoare și universale a început în martie 2020 pandemia Covid-19. Teama de sufență și frica de moarte au fost conștientizate de unii cetățeni, alții au rămas cu ele ca un apanaj permanent și obscur al subconștientului și / sau al inconștientului. Să ne amintim doar cum ni se făcea pielea de găină și ne creștea pulsul cînd vedeam la T.V.circulația izoletelor, ca parcă transportau bombe cu viruși. Cînd vedeam secțiile A.T.I. pline de bolnavi îngrijiți de personal medical echipat de-a dreptul Science – Fiction, cînd știam atît de multe țări latine prietene afectate, în care locuiesc și muncesc mulți români...

Și toate pentru că nu se știa absolut nimic despre un virus complet nou, cu atac la organele vitale și pentru care nu exista o medicație țintită. Dacă erau dureri de cap, se dădeau anti-algice. Dacă apărea febra, se dădeau anti-piretice. Dacă apăreau micro-hemoragii interne, se dădeau anti-coagulante, ș.a.m.d.. La o boală complet necunoscută, se administrau medicamentele cunoscute, adresate unor simptome foarte diverse și mai puțin cauzei. Teama de sufență și frica de moarte erau generate de NECUNOSCUT, un virus mortal de origini necunoscute cu un mecanism de acțiune inițial neînțeles pe deplin și doar ulterior descompus și clarificat, cu apariția de medicamente anti-virale, nici ele la început foarte specifice.

Teama de sufență și frica de moarte sunt specifice rasei umane, datorită capacității noastre de a înțelege cauze, de a anticipa efecte, de a prevedea ce se poate întîmpla mîine, în viitorul imediat și chiar mediu. Din acest punct de vedere animalele sunt mult mai fericite: un iepure care fuge de un lup nu fuge de teama suferinței nici de frica morții, fuge datorită a două instincte cel de apărare individual și cel de supraviețuire ca specie. Prefigurarea zilei de mîine este realizată de om atît pentru el însuși cît și pentru membrii de familie, rude, prieteni, colegi, cunoscuți, colaboratori. Această inevitabilă dublă analiză și evaluare a unui viitor necunoscut, periculos, cu posibilă multă suferință și chiar cu moarte poate fi așa cum am mai menționat conștientă sau nu. Imaginarea de către o persoană simplă, comună a realității micro-universului propriu aflat în pericol cît și a societății ca întreg, a fost și este extrem de frustrantă și distructivă, cu efecte psihologice directe și avînd poate inclusiv consecințe psihiatrice. Astfel că nu trebuie să ne mirăm de apariția unor fenomene de auto-apărare manifestate (și) prin negarea realității.

SEGREGĂRILE LUMII CIVILIZATE

Această pandemie în care trăim deja de 2 ani a adus cea mai mare și mai rapidă scindare / segregare conștientă și liber exprimată din istoria cunoscută a umanității. Marile religii au fost doar un antrenament pe termen lung.

Odată cu apariția pandemiei Covid-19 a apărut în 2020 prima segregare, proliferarea ca o tumoră a unui fel de nouă religie, declarată, autoasumată și profană, bazată pe o credință oarbă, probabil generată de sistemele proprii inconștiente de autoprotecție. E vorba de cei care nu cred în virusul Covid -19 și apostolii lor, declarați sau nu... Cei care nu cred în dumnezei se numesc generic a-tei (fără dumnezei). Cum să fie numiți cei care nu cred în virusul Covid-19 ? A-viri ? Simpla negare a formei sferice a pămîntului nu înseamnă că el este plat. Fericiți cei săraci cu duhul, scria acum peste 2000 de ani... Dar ce ne facem cu cei prea „bogați” cu duhul, cu cei care sunt prea plini de duh și care se simt obligați să-l dea pe dinafară ?

O a doua segregare a apărut la începutul lui 2021, imediat ce au apărut vaccinurile, grupurile de anti-vacciniști, diviziune din trunchiul principal, numiți a-vax sau no-vax. Introducerea nesperată a vaccinării, scop nobil al medicinii a dus la o infinită dezbatere despre vaccinurile anti-Covid-19, uitîndu-se sau ignorîndu-se premeditat că scopul primordial al vaccinurilor este de a salva vieți. Pe promovările mediatice ale vaccinării ar fi trebuit să se specifice permanent, chiar cu duritate și realism: Alegeți să muriți sau nu ? Moartea e o probabilitate, a te juca însă cu ea indirect este contrar unui drept primordial, dreptul la viață. Anti-vacciniștii nu au adus nimic nou nici teoretic nici practic, omenirea „beneficiind” deja de anti-vacciniști și de profeții lor de peste 100 de ani. În acest sens cităm antroposofia Steiner, educația Waldorf, secta Amish, medicina alternativă și în România grupurile de anti-vacciniști care s-au opus nu de mult campaniei de vaccinare la pubertate împotriva cancerului de col uterin.

Noua opoziție (complet non-știiințifică anti-covid și anti-vaccin) a scindat profund și fără precedent societatea umană, mai mult decît toate ideologiile rasiale, fasciste, naziste, anti-semite, comuniste, neo-liberale, neo-marxiste, extremiste și jihadiste la un loc…Anti - Covizii și anti - vacciniștii conviețuiesc confortabil și relaxați sub scutul democrației, promovînd cu gura mare la fiecare colț de stradă și la fiecare post T.V. (și în jungla social - media) subiectivismele lor fără discernămînt. Comportament iresponsabil bazat pe o libertate de exprimare în mod idiot înțeleasă și permisă, prin care orice analfabet în medicină se poate exprima despre ADN, ARN mesager și imunitate, fără să-i pese că propaganda sa ar putea provoca cuiva suferință și moarte.

Extremiștii militanți anti-covid și anti-vaccinare sunt principală cauză a scindării, a separării societății umane din lumea civilizată în două mari grupuri segregate. Primul, rațional, este fundamentat și respectă E.B.M. , Evidence Based Medicine, (Medicina Bazată pe Dovezi), fiind reprezentat prin specialiștii în sănătate publică, medicii epidemiologi, infecționiști, virusologi și din reanimare (ATI), ministerele sănătății. Partea opusă, în mod declarat anti-orice se adapă neselectiv cu informații suspecte, contrafăcute și / sau manipulatoare din social media, cu impresii, cu zvonuri așa zise de încredere, avînd atitudini permanent agresive, anti-constructive și în cele din urmă anarhice, ei dorind să desființeze totul fără a propune nimic viabil în loc.

ÎNCĂLCAREA DREPTURILOR ȘI PROTESTELE

Începînd cu martie 2020 autoritățile medicale din toate statele afectate au apelat la măsuri urgente proiectate pentru a frîna pandemia Covid-19, prin declararea stărilor de urgență, de carantină, de alertă, de lock-down, etc. cum se specifica în diversele legislații. Nenorocirea a fost că amatorismul unor guvernanți ca cei din Romînia a dus la acte normative ilegale, care încălcau Constituția și favorizau abuzuri, în paralel cu nerespectarea de oficiali a propriilor restricții, toate bune doar pentru „bobor”...La nivel macro, atît O.M.S. cît și C.D.C. din S.U.A. au dat comunicate contradictorii, valabile puține luni, după care făceau declarații adesea opuse. Oficialii din țările civilizate nu au înțeles beneficiile proverbului romînesc (existent probabil în toate marile culturi) „Dacă tăceai, înțelept rămîneai”, marea majoritate a declarațiilor fiind anulate de următoarele, astfel că prostia evidentă, continuă și dovedită a purtătorilor de cuvînt oficiali a generat o neîncredere cronică generalizată în instituțiile oficiale.

În cei doi ani de cînd trăim în pandemie au fost încălcate în diferite moduri de instituțiile statale din toată lumea civilizată aproape toate drepturile și libertățile fundamentale ale propriilor cetațeni, prevăzute în constituții: dreptul la muncă, la educație, la deplasare, la conștiință, etc. toate subsumate sănătății. Durata aplicării restricțiilor a exasperat în mod deosebit cetățenii, împreună cu lipsa oricăror predicții ferme de încetare a lor, urmate de recrudescența imprevizibilă a reluării constrîngerilor.

Intensitatea aplicării diverselor interdicții și obligații a fost diferită de la un guvern la altul, în mod cu totul neașteptat cele mai democratice societăți aplicîndu-le cel mai sever. Întreaga lume a rămas surprinsă de măsurile dure și obligatorii luate de guvernele din Italia, Franța, Austria, Germania, Anglia, Canada, Australia, etc. În plus, fiecare autoritate medicală a utilizat propriul model original, nici unul perfect, așa zis adaptat specificului național. În acest mod a fost imposibil să nu te uiți după gardul vecinului (citește frontieră) și să compari măsurile cu cele impuse în țara proprie, întrebîndu-te cine are dreptate.

Dacă de exemplu U.E. ar fi aplicat la unison și simultan aceleași măsuri pe întregul teritoriu al uniunii, altfel ar fi fost percepute și acceptate și carantina și vaccinarea, etc. și poate astăzi am fi fost mult mai evoluați și mult mai în siguranță în raport cu pandemia. În prezent, în 2022, cu toate vacinările obligatorii, certificatele digitale, interdicțiile, testările și izolările, perfidia contagiozității variantei Omicron a rîs parcă în nas specialiștilor în sănătate publică și guvernelor.

Așa că nu trebuie să ne mire în 2022 după doi ani de pandemie universalizarea protestelor. La aceste demonstrații participă un amestec de cetățeni cu opinii extrem de variate, unele chiar complet antagonice vaccinați si nevaccinați deopotrivă, îngrijorați de suprareglementările și restricțiile ce par să nu se mai termine. Revoltele sunt firești avînd în vedere diferitele declarații aberante și iresponsabile, cum ar fi cele ale președintelui francez că dorește în mod premeditat să enerveze pe toți antivacciniștii sau ale celui român, preocupat de rezolvarea terorismului din....Sahel ! Sau paranoia dictatorială a premierului canadian de a interveni discreționar și anticonstituțional în viața privată a cetățenilor, prin blocarea conturilor bancare personale și suspendarea contractelor de asigurare auto private ale demonstranților.

CONSPIRAȚIILE MARILOR CONCERNE FARMACEUTICE.

La începutul pandemiei în 2020 atît O.M.S. cît și guvernele erau disperate să găsească rapid soluții medicale la infectări. Prima opțiune a fost vaccinarea, prevenția fiind cea mai simplă și eficientă parte a medicinii cunoscute pînă în prezent. Marile concerne de medicamente denumite generic Big Pharma abia așteptau. Riscurile de a nu reuși să producă vaccinuri eficiente erau desigur destul de mari. Prin urmare nu și le-au asumat și au impus în 2020 patru mari condiții. (Acestea nu au fost făcute publice decît tîrziu, în toamna lui 2021 !). Prima condiție, cea mai importantă, a fost ca guvernele să finanțeze majoritatea cercetărilor. Și SUA, Anglia, Germania, Franța s-au conformat și au subvenționat din greu din fonduri publice cercetările private.

A doua condiție a fost de a simplifica și scurta timpul birocratic de acordare a omologărilor, astfel ca diferitele etape ale studiilor să se desfășoare simultan și nu succesiv. Cerința a fost înțeleasă, aprobată și a avut succes, astfel că vaccinurile novatoare au putut fi testate pe voluntari și finalizate în mai puțin de un an, spre disperarea obsedaților ce doreau verificări de 5 - 10 ani, poate pînă toată omenirea ar fi fost exterminată… Au fost acordate autorizări de punere pe piață, prin aprobări condiționate, pînă ce noi statistici vor apare. În acest sens statul Israel a fost 2 ani un adevărat laborator pentru toate efectele posibile ale vaccinului cu ARN mesager Pfizer Biontech, fără concluzii despre noi posibile efecte adverse grave în 2020 - 2022.

A treia condiție a concernelor din Big Pharma a fost de a li se organiza și asigura o desfacere masivă și în acest sens țările civilizate și U.E. au comandat imediat la început de 2021 miliarde de doze, astfel că profitul a fost asigurat și chiar dublat. Ceea ce este revoltător este secretul contractelor dintre U.E. și Big Pharma, prin realizarea și semnarea acestora de doar o singură persoană, președinta U.E., ceea ce a distrus U.E. ca model de democrație și transparență în lume. Și ca și cum nu ar fi fost destul, a venit și aflarea tentativei de cenzurare a informației medicale din Africa de Sud că varianta Omicron dă forme mai simple de boală, mai ușor suportabile atît de bolnavi cît și de sistemele de sănătate. Este mai mult decît evident că Big Pharma ar dori să vîndă în continuare vaccinuri pentru varianta Delta 2020, cu efecte încă nestudiate și incerte pentru Omicron 2022…

În România, miniștrii sănătății Voiculescu și Mihăilă nu au cumpărat nici un medicament antiviral 6 luni, din aprilie pînă în octombrie 2021, pentru a pregăti ca toată Europa valul 4 din toamnă, avînd pe conștiință miile de cetățeni români care au murit degeaba prin lipsă de medicamente. În plus Mihăilă, indiferentă și iresponsabilă, nu a accesat fondurile oferite de U.E. în mod gratuit, disponibile pentru a pregăti valul 4. Cînd, cine va organiza un tribunal în România pentru călăii a mii de morți nevinovați?

A patra condiție a Big Pharma a fost ca fiecare guvern să înființeze un fond de despăgubire pentru eventualele victime ale efectelor adverse ale vaccinurilor și / sau ale medicamentelor, cerință pe care U.E. a respins-o din start. Recent în 2022 cînd noul ministru al sănătății Prof. Dr. Alexandru Rafila a cumpărat medicamente antivirale necesare, compania respectivă i-a cerut la fel să înființeze un astfel de fond, cerere respinsă din start, ministrul subliniind că această solicitare nu este acceptată în U.E.

Au rămas în continuare fără concluzii utilizările unor medicamente alternative cum ar fi ivermectina, netestată și desigur neomologată pentru Covid-19 atît de F.D.A. din S.U.A. cît și de C.E.M. din U.E.. Nu avem cum să știm deocamdată dacă Big Pharma au avut sau nu un rol activ în această acțiune de ignorare, marginalizare și în final de excludere.

COVID – 19, O PANDEMIE COMUNISTĂ

În orice boală cu transmitere în masă, în orice epidemie istorică au fost tot felul de vectori: pentru ciumă, purecii, pentru tifos, păduchele, pentru malarie, țînțarul. Extirparea purecilor, păduchilor, țînțarilor a dus la dispariția acestor epidemii. La Covid - 19, realitatea este mult mai sinistră, omul fiind propriul lui vector. Transmiterea respiratorie de la om la om este cea mai ușoară și cea mai periculoasă, epidemia inițială dintr-o Chină comunistă centralistă și dictatorială devenind rapid o pandemie mondială.

Este imposibil să nu facem aici o paralelă cu dezastrul nuclear din aprilie 1986 din fosta U.R.S.S. de la Cernobîl. Pentru cei care nu cunosc amănuntele iată derularea. Într-un test de siguranță programat, de simulare a întreruperii complete cu energie electrică, în mod succesiv toți șefii din piramida de conducere au decuplat toate sistemele de siguranță existente (!), nici unul nefiind însă specialist în fizică nucleară (!) fiind „promovați” de partidul comunist din hidro - și termocentrale. Decuplările nu au fost evaluate corect din punct de vedere al fizicii reacțiilor nucleare, fiecare alarmă a sistemelor fiind ignorată în speranța că „merge și așa”. Reacțiile atomice au evoluat însă conform legilor fizicii nucleare, independente de interpretările neprofesioniste ale personalului, evoluție progresivă și de necontrolat, apa de răcire supraîncălzită descompunîndu-se în H și O, amestec care a explodat imediat. Șefii nu au permis oprirea reactorului, prevăzută în cazuri de urgență, de frica de degradare de comuniști.

În final barele de uraniu radioactive și radiante (cu reacția nefrînată de barele din grafit din cilindrii proprii, deformați de căldură) s-au topit și capacul de beton armat al reactorului a fost aruncat în aer de o explozie termică și nu nucleară. Accidentul a fost ascuns zile întregi de conducerea centrală sovietică secretomană, noroc de supravegherile din sateliți ce au identificat norul radioactiv ce plutea deasupra Europei. La fața locului, unitățile de intervenție nu știau cu ce se confruntau, contoarele Geiger nefiind destinate unui nivel atît de mare de radiații. În jurul reactorului complet distrus pompierii adunau grămezile de uraniu topit, avînd aspect de smoală, cu mîinile goale, cu fărașe, cu mături și în găleți. Ei nu au murit de bătrînețe ci de boli îngrozitoare. Mii de avorturi au fost provocate femeilor însărcinate din regiune. Orașele Cernobîl și Pripiat au fost evacuate.

8 comparații importante între efectele bombei atomice de la Hiroshima și ale accidentului nuclear de la Cernobîl (*)

(*) Grigori Medvedev – Adevărul despre Cernobîl, Editura Sovremennik, 1989 și Editura Humanitas, 1992.

Și acum să revenim la Wuhan în decembrie 2019 în care funcționau din plin cel puțin 4 centre de virusologie de înaltă securitate. Una sau mai multe scăpări de viruși dintr-un laborator au generat o serie de pneumonii de origini necunoscute în rîndul personalului. Nu s-au raportat ca pericol major de frica răspunderii în fața organelor de partid și a conducerii centrale comuniste... dar a fost schimbat un sistem de aer condiționat centralizat... Apoi infecțiile s-au propagat în rîndurile locuitorilor, lanțul de infectări de sute de cazuri nefiind deloc înțeles și fiind de aceea sub - evaluat din punct de vedere epidemiologic.

Simultan cu sărbătorile de iarnă din decembrie 2019 s-a declanșat cea mai dură cenzură comunistă posibilă asupra informațiilor despre Sars-Cov-2: medicilor din Wuhan li s-a interzis să vorbească despre noua afecțiune, orice informații despre epidemia din Wuhan au fost strict interzise în media chineză scrisă, audio-vizuală și pe social media. Toate informațiile despre cercetările pe virusuri din laboratoarele din Wuhan au fost șterse rapid de pe internet. Între timp medici și cercetători din laboratoarele din Wuhan mureau infectați de Sars-Cov-2, mulți jurnaliști chinezi dispăreau brusc, definitiv și inexplicabil.

În 25 ianuarie 2020 începea Anul Nou Chinezesc cînd milioane de chinezi de pe tot globul vin acasă pentru a sărbători cu familiile. Nu s-a luat nici o măsură de prevenire internațională a răspîndirii, toate aeroporturile chinezești rămînînd deschise pentru reîntoarcerea respectivilor, mulți între timp probabil deja contaminați și încă asimptomatici. Carantina din Wuhan nu și-a atins scopul, primii infectați sosind cu avioane în Italia și S.U.A., diseminînd Covid-19. Abia în 30 ianuarie China a permis O.M.S. să anunțe timidă o Urgență de Sănătate Publică Internațională, iar președintele O.M.S., un pro - chinez fost ministru al sănătății în Etiopia, a declarat Pandemia Covid-19 cu extremă întîrziere, după 2 (!) luni, abia în 11 martie 2020 !

Atît în Cernobîl cît și în Wuhan modul de reacție al șefilor locali instalați de Partid cît și a conducerii centrale comuniste a fost identic și specific lagărului comunist: un comportament iresponsabil, neprofesionist, întîrziat, lent, lipsit de transparență și viziune, bazat pe secretomanie, cenzură, ascunderea adevărului științific și a pericolului pentru populație.

Cu atît mai grav în 2019 în China unde conducerea comunistă știa că se efectuau cercetări secrete pe viruși pentru dobîndirea de funcții suplimentare, poate militare („gain functions”) prin manipulări genetice. Unele cercetări din Wuhan au fost contractate și plătite privat de structuri oculte din S.U.A., în care manipulările genetice pe om, animal, plantă, microb sau virus au fost strict interzise prin lege, din motive întemeiate. În urma a peste 1.000 de accidente de laborator anterioare (!), legea federală adoptată la începutul primului mandat al administrației Obama a interzis complet experiențele genetice în S.U.A.

14 asemănări semnificative între comportamentul oamenilor implicați în accidentele din Cernobîl și Wuhan.

Pandemia Covid-19 este rezultatul clar și direct al cel puțin 14 defecțiuni de sistem, toate identificate și enumerate în tabelul de mai sus, specifice funcționării comunismului triumfalist. Comunismul chinez din 2020 nu a înțeles absolut nimic din greșelile comunismului sovietic din 1986 (pentru cazul de catastrofă majoră globală) ci dimpotrivă le-a ignorat și amplificat.

Întregul mapamond poate „să mulțumească” de aceea comunismului de piață chinez că ne-a adus în 2020 cea mai mare nenorocire mondială de sănătate publică, fără precedent în istoria noastră.

2022, ÎNCOTRO ?

Este o certitudine că subiectele legate de Pandemia Covid-19 or să ne mai ocupe viața încă mult timp de acum înainte. Și aceasta de voie – de nevoie. Virusul Covid-19 a devenit un fel de nou terorist mondial, nevăzut, fără ideologie, fără arme, imprevizibil, subordonînd și subminînd (dacă autoritățile competente nu iau măsuri adecvate) societățile, economia, valorile, chiar supraviețuirea noastră ca specie.

Este evident că în 2022 despre Covid -19 lumea medicală nu știe încă suficient pentru a eradica pandemia. Sperăm de aceea ca medicina, farmacologia, știința să descopere sau să identifice cît mai rapid un arsenal terapeutic mai eficient.

Dacă ne dorim dispariția ca civilizație dominantă, izolarea individuală și segregarea în facțiuni ne pot distruge. Dacă vrem să mai supraviețuim pe Pămînt, ar fi bine să fim mult mai conștienți și mai uniți în jurul marilor probleme ale omului.

Probleme de viață și de moarte.

În toamna anului 2021 m-am întrebat din nou dacă sunt Pro sau Contra U.E., întrebare în continuarea perioadei în care am avut un serial cu același titlu în revista AMSPPR „Viața Stomatologică”. La sfîrșitul acestui articol veți afla răspunsul... Această inventariere este o informare de nivel general. Ea va face plăcere cu siguranță multor colegi care iubesc profesia, pe care nu o mai pot profesa la fel de ușor ca înainte, cele ce urmează fiind un fel de istorie recentă (și neplăcută) a stomatologiei din ultimii 30 de ani (și de cînd suntem în U.E.)

A. CE A „CONFISCAT” U.E. STOMATOLOGIEI

Iată o scurtă listă cu 10 materiale / medicamente pe care înaltele foruri birocratice ale U.E. le-au eliminat în ultimii 30 de ani. Cititorii mai puțin interesați pot sări unul sau mai multe din paragrafele care urmează, fără nici o influență în înțelegerea capitolelor următoare.

1. Un prim exemplu celebru este AMALGAMUL DE ARGINT material de obturație compus dintr-un aliaj de argint și mercur. Ecologiștii europeni au săpat zeci de ani pentru a elimina complet mercurul din utilizarea medicală, primele succese fiind în anii 80, prin realizarea de amalgame de argint de tip non-gamma 2, ce eliminau complet excesul de mercur. Nu a fost suficient, au fost impuse instalările de separatoare de amalgam de mii de mărci (respectiv de euro) pe uniturile dentare, au apărut recipientele speciale de colectare, cu apariția de firme specializate de colectare și neutralizare, în final amplasarea de filtre de vapori de mercur de sute de mii de euro pe coșurile incineratoarelor de deșeuri – toate plătite de cabinetele de stomatologie…în final de pacienți.

Și totuși U.E. nu a învins în războiul amalgamului, Casele de Asigurări Sociale de Sănătate puternice din Germania, Austria, Marea Britanie, Franța, etc. decontînd și în prezent obturațiile de amalgam de argint medicilor contractanți, (pentru dinții posteriori, premolari și molari) materialul fiind ieftin, stabil, rezistent și fiabil dar mai puțin estetic. Subliniem că noi nu suntem deloc un fel de nostalgici ai amalgamului, deși avem și în prezent în gură obturații de amalgam bune, cu vechime de zeci de ani. Am renunțat însă la a-l utiliza în sistem privat datorită lipsei de solicitare din partea pacienților, manipulați de dinții albi promovați de filme și televiziuni americanizate, cît și datorită costurilor mari necesare eliminării deșeurilor de amalgam, suprapuse cu birocrația aferentă exacerbată românească …

2. Al doilea exemplu este TRATAMENTUL SPAD pentru obturații de canal a dinților infectați endodontic, de o eficiență incredibilă, gazele antiseptice degajate în timpul întăririi dezinfectînd canalele și vindecînd inclusiv reacțiile osoase cronice ale osului din jurul vîrfului rădăcinii. A fost eliminat deoarece conținea o cantitate mică de hidrocortizon ce inhiba eventuale dureri, acesta dispărînd odată cu întărirea în maxim 1 oră a obturației de canal, prin înglobarea sa în acest ciment solid. L-am folosit din 1980 timp de peste 20 de ani, inclusiv pentru noi personal, pentru familiile noastre și desigur pentru pacienții noștri, certificînd că rezultatele tratamentelor au fost spectaculoase.

3. Pasta antiseptică de obturație de canal FORFENAN, urmașă directă a SPAD, cu o formulă aproape identică a fost scoasă de pe piață deoarece conținea micrograme de formaldehidă, (care desigur consumată timp îndelungat cu lingura mare poate genera procese maligne). Urmele de formaldehidă din Forfenan dispăreau însă imediat prin întărirea în cîteva zeci de minute a obturației de canal, ciment dur întărit complet astfel că nici una din componentele sale nu mai aveau cum să penetreze în os dincolo de rădăcină. Am folosit Forfenan cîțiva ani buni pînă a fost interzis și el, pentru numeroși pacienți mulțumiți, salvîndu-le astfel mii de dinți ce au rămas în funcție.

4. Tratamentul calmant și devitalizant DEPULPIN a avut un rol major în calmarea a mii de urgențe, permițînd prin mumifiere tratamentul ulterior în liniște al nervului dentar infectat. A fost eliminat deoarece conținea și el formaldehidă. În mod sigur o cauză directă a fost defectuoasa și neatenta sa manipulare de unii colegi, care neaplicînd peste Depulpin obturații etanșe i-au permis să se infiltreze sub gingii, producînd acestora iritări chimice tranzitorii. La ora aceasta efectiv nu mai există pe piață nici un calmant (simultan și devitalizant) al pulpitelor acute, pacienților propunîndu-li-se în caz de urgențe extracția sau ca alternativă îndoparea cu antibiotice....pînă ceva - ceva din acestea vor ajunge cumva și într-o cameră pulpară bolnavă și aflată sub presiune....

5. În domeniul bolilor parodontale DONTISOLON D era un antibiotic sub forma de pastă ambalat în carpule unifolosible, care prin intemediul unor anse cu diametrul interior puțin mai mare ca le acele de anestezie se depunea în pungile partodontale mici și medii, reducînd inflamațiile acute însoțite de dureri și edeme, pemițînd programarea la un timp scurt la medicul specialist parodontolog în vederea unor intervenții chirurgicale specifice. Se pare că adausul de corticosteriozi a fost din nou cauza eliminării sale de pe piață, cortizonul fiind considerat de U.E. ca un fel de cianură bună de exterminat populația...

6. Tot în afecțiunile parodontale superficiale cît și în leziuni ale gingiei datorate protezelor mobile și mobilizabile DONTISOLON M, pastă roz cu aplicare locală și rezultate excelente a încetat să fie produs din 2021. Cauza probabil același hidrocortizon...

7. În protetica mobilă, în care protezele parțiale și mai ales cele totale sunt cele mai dificil de realizat, materialul ADHESEAL era o pastă termoplastică cu rezultate foarte bune în funcționalizarea marginilor lingurilor individuale. Cu un timp de întărire lent, el permitea medicului stomatolog să realizeze / să comande toate mișcările necesare ale părților moi (obraji, buze) motivul dispariției sale înainte de 2000 fiind complet necunoscut.

8. Tot în protetica mobilă, mari speranțe ne-am făcut începînd cu 2000 cu un alt material termoplastic prietenos din familia celui anterior, DENTIPLAST, ce ambalat în seringi mai mari putea fi ușor de înmuiat și de scos, permițînd medicului un timp de lucru suficient. Tot inexplicabil a fost scos de pe piață în 2020, fără un înlocuitor funcțional din aceeași categorie.

9. La noi în țară pentru calmarea durerilor crîncene din pulpitele acute era foarte utilă soluția de DENTOCALMIN, folosită de zeci de ani pe bulete mici de vată nu doar în cabinetele de urgențe ci în toate cabinetele stomatologice publice sau private. A fost eliminat datorită eliberării sale aberante oricui și fără rețetă în farmacii, o mamă cumpărîndu-l pentru a calma durerile dentare ale copilului. Singur acasă acesta a luat sticluța (depozitată inconștient și accesibil în cămară), a băut (!) conținutul și a decedat din motive ulterior cunoscute...

10. O altă soluție românescă antiseptică foarte eficientă pentru dezinfecția etapizată a canalelor dentare cu gangrenă, în amestec cu pulbere de iodoform, SOLUȚIA WALKOFF a fost eliminată, tot din motive pe care doar Agenția Medicamentului și U.E. le știu....

Suntem siguri că numeroși alți colegi își vor reaminti deprimați și alte exemple de materiale foarte bune cu care s-au obișnuit, care au vindecat afecțiuni stomatologice, cu care pacienții au fost mulțumiți și care din diferite motive paranoice au fost interzise.

În acest proces sistematic de eliminare, un rol major dar mascat l-au avut cu siguranță marile concerne mondiale producătoare de materiale dentare, interesate de exemplu de a înlocui complet amalgamul de argint cu materiale compozite estetice… Fără a mai aminti de arsenalele scumpe și sofisticate ce însoțesc noile superspecializări actuale: stomatologia estetică, endodonția și implantologia.

B. CĂPUȘELE “PRIMITE CADOU” PRIN LEGISLAȚIA U.E.

În antiteză cu tot ceea ce U.E. a confiscat, profesia de medic stomatolog “a primit cadou” de la U.E. numeroase obligații inevitabile ce se plătesc lunar / periodic unor firme înființate în temeiul legislației U.E. specifice. Toate aceste cheltuieli suplimentare se regăsesc și ele indirect în tarifele tratamentelor stomatologice ce evoluează ascendent de la an la an. Iată cîteva “cadouri” de acest fel:

• Verificarea periodică a aparaturii stomatologice (unit dentar, compresor)
• Verificarea periodică a aparaturii de sterilizare (autoclav)
• Verificarea periodică a eficienței procedurilor de curățare, dezinfecție și sterilizare
• Verificarea periodică a electrosecurității (pămîntării) prizelor
• Dosarul cu instruirea periodică a personalului în domeniul Sănătății și Securității în Muncă
• Dosarul cu instruirea periodică a personalului în domeniul Pazei și Stingerii Incendiilor
• Dosarul cu medicina muncii, analizele personalului și fișele de aptitudini
• Dosarul cu documentațiile pentru reglemenările G.D.P.R. pentru personal și pacienți
• Dosarul cu documentele de colectare, transport și incinerare a deșeurilor medicale
• Dosarul cu documentațiile și autorizările dezinfectantelor și biocidelor
• Dosarul cu asigurările de răspundere civilă profesională
• Dosarul cu autorizările radiologice periodice ale C.N.C.A.N.(cine deține radiologie)

Din lista de 12 obligații legale de mai sus, inevitabile pentru funcționare, ce decurg direct din legislația U.E. importată la noi, cel puțin 10 paragrafe sunt valabile și obligatorii și pentru medicii de familie și pentru medicii de diverse specialități, afectînd continuitatea funcționării tuturor cabinetelor medicale indiferent de forma de organizare prin birocrație și nu în cele din urmă prin cheltuieli suplimentare.

C. PARANOIA (*) INSTITUȚIILOR OFICIALE ROMÂNEȘTI

Ca și cum interzicerile de U.E. a numeroase mijloace terapeutice importante (justificate pe baza unor accidente statistice cu frecvență poate de 1 la 1 milion.....) , ca și cum apariția unei pleiade de firme private care căpușează financiar și organizatoric cabinetele nu ar fi suficiente, peste toate s-a suprapus ca un mucilagiu otrăvitor paranoia instituțiilor oficiale românești.

(*) Iată definiția din DEX: “PARANÓIA : Denumire dată unui ansamblu de tulburări psihice manifestate prin orgoliu exagerat, neîncredere, susceptibilitate exagerată, interpretări false, idei fixe, gândire greșită”

Este evident că paranoia instituțiilor oficiale din România nu este doar de origine autohtonă, impunerea acoperirii cu munți de hîrtii fiind esențial augmentată și susținută de subordonarea la hîrțogăria birocratică a U.E. și pentru a demonstra U.E. că noi putem fi și mai și....

Un exemplu deja clasic dar mai puțin cunoscut public este cel al denumirii profesiei. Dacă în 2004 se urla de politruci că România nu va fi primită în U.E. dacă va păstra denumirea de medic stomatolog, înființîndu-se de aceea de yes-men-ii din Parlament prin Legea 308 / 2005 Colegiul Medicilor Dentiști din România, după 15 ani Legea 35 / 2019 restabilește și reinstituie denumirea de Medici Stomatologi ! Facultățile de Stomatologie cu mari tradiții românești au funcționat neîntrerupt din anii 50, timp de peste 65 de ani, eliberînd diplome de medici stomatologi, doar după 2015 devenind și ele prin mimetism și în mod temporar “de Medicină Dentară”......

Despre C.N.A.S.S.(Casa Națională de Asigurări Sociale de Sănătate) am relatat pe larg despre disfuncțiile sale cronice și acute în editorialul precedent intitulat “De la Doamnei C.N.A.S.S., cu dragoste...” , pe care îl puteți deschide și parcurge mai jos în această pagină.

Un exemplu recent de paranoia din septembrie 2021 este Ministerul Sănătății care a supra - reglementat (tot nediferențiat ca în 2016) normele privind curațenia, dezinfecția și sterilizarea, aceleași pentru unitatile medicale mari cu paturi (spitalele) și cabinetele medicale mici și mijlocii. În statele membre U.E. cu normalitate, unitațile medicale de diferite dimensiuni nu sunt supuse acelorași criterii, un cabinet de stomatologie sau de medicină de familie nefiind o secție de chirugie cardiacă, toracică, craniană sau abdominală...

Și aici suntem obligați să identifiăm o dublă paranoia, sau aceeași paranoia orientată în 2 direcții. O primă țintă sunt considerați toți producătorii aparatelor de sterilizare cu abur sub presiune numite autoclave. Ministerul Sănătății consideră din start producătorii de tradiție, omolgați în U.E., autorizați, recunoscuți, cu certificat de conformitate C.E., ca fiind nesiguri, periculoși și iresponsabili. Aceștia ar furniza autoclave fără control de calitate, nesigure, capricioase, periculoase, disfuncționale, care nu ar fi capabile nici în garanție nici după să își îndeplinescă funcția de sterilizare cu abur, care nu este totuși o reacție de fisiune nucleară în lanț...

Din aceste motive Ministerul Sănătății a decis ca funcționarea autoclavelor să fie monitorizată obsesiv în fiecare minut, în fiecare zi, la fiecare ciclu, verificate periodic chiar și în garanție, printr-un șir de cel puțin 6 modalități diferite și succesive, ceva cam cum ar fi etapele lansării unei nave spațiale cu bebeluși la bord...

O a două țintă sunt toți utilizatorii aparatelor de sterilizare cu abur sub presiune... Atît asistentele medicale cît și medicii utilizatori de autoclave sunt considerați din start și a priori nepregătiți, insuficient pregătiți, indiferenți, neatenți, nepăsători și superficiali. Acestora nu li se poate acorda încredere, fiind suspicionați în mod indirect ca avînd rele intenții față de pacienții care le asigură veniturile și de care nu le pasă că i-ar putea infecta... Datorită acestei încadrări paranoice implicite, întregul personal medical trebuie să-și dovedescă permanent, în fiecare minut, prin zeci de înscrisuri și registre aferente sterilizării (și nu numai) buna conduită medicală și epidemiologică.

Prin această suspiciune cronică, maladivă și jignitoare, Ministerul Sănătății tratează întregul corp medical împlicat în sterilizare, încălcînd 2 principii de bază, unul etic și medical, Jurămîntul Hipocratic depus, și unul constituțional, prezumția de nevinovăție....

D. CONCLUZII

Sintetizînd, pe de o parte U.E. a interzis pentru stomatologie numeroase materiale și medicamente bune, (fără a le înlocui cu nimic echivalent !) iar pe de altă parte a băgat pe gîtul cabinetelor o șleahtă de firme și contracte birocratice cu cheltuieli suplimentare.

În plus, modul în care instituțiile oficiale din România tratează cabinetele medicale de toate specialitățile, pe cei care asigură asistența medicală a întregii populații, este abuziv, intolerabil și paranoic prin supra-reglementări, și aceasta cu știința și acordul U.E.

Din toate aceste motive, din punct de vedere al profesiei pe care o practic de 40 de ani, eu sunt contra U.E.

Cîndva prin anii 1968 – 1969 a rulat și pe ecranele românești filmul „Domnului Profesor, cu dragoste”, (traducere după „To Sir, with Love...”), avînd în rolul principal pe celebrul actor Sidney Poitier în rol de profesor. Detașat la o școală publică de cartier din New York, acesta se confruntă cu problemele sociale, economice, rasiale și psihologice dintr-o clasă de adolescenți revoltați, cu nimic deosebită de o clasă similară de la noi, chiar din prezent. Profesorul, după o primire ostilă, dă dovadă de înțelegere, răbdare, profesionism, empatie și apropiere față de elevi, la final de studii toți luînd bacalaureatul, ajungînd la încheiere de ani să fie apreciat, iubit și regretat în unanimitate.

Peste 30 de ani, prin 1998 - 1999 debuta în mod identic relația A.M.S.P.P.R.(Asociația Medicilor Stomatologi cu Practică Privată din România) cu Casa Națională de Asigurări Sociale de Sănătate, înființată în baza legii 145/1997, denumită C.N.A.S.S. în acest articol. În calitate de vicepreședinte al asociației, responsabil de Departamentul Asigurări al A.M.S.P.P.R. am realizat în perioada decembrie 1997 - ianuarie 1998 un material informativ general destinat tuturor colegilor intitulat Stomatologia privată și sistemul de asigurări sociale de sănătate. Conținînd 15 pagini și 9 capitole, documentul a fost aprobat de Consiliul Național și publicat în nr.1 / 1998 al Buletinului Informativ Național „Stomatologia Privată – Quo Vadis ?” tipărit în mii de exemplare și distribuit în numeroase cabinete private din județele țării. Pe baza feed-back-urilor primite, am realizat pe parcursul lui 1998 Planul de activități al Departamentului Asigurări avînd 45 de obiective, aprobat și el de Consiliul Național. Planul includea importantul document de 8 pagini și 4 capitole depus în februarie 1999 la C.N.A.S.S., Prestații stomatologice de bază - sociale (pentru adulți) - Propunere pentru Casa Naţională a Asigurărilor Sociale de Sănătate din partea A.M.S.P.P.R.

Această perioadă a relației profesionale cu C.N.A.S.S. a fost comparabilă cu relația profesor – discipol din filmul citat în primul paragraf. C.N.A.S.S. a primit cu înțelegere, răbdare, profesionism și empatie realitatea economică a stomatologiei (deja majoritar privatizată în 1999), descrisă în propuneri, înțelegînd esența argumentelor depuse. În consecință, Normele Metodologice de Aplicare ale Contractului Cadru C.N.A.S.S. din august 2000 înglobau 58% din totalul propunerilor A.M.S.P.P.R. avansate în 1999, fapt nerepetat în anii ce au urmat.

...la despre C.N.A.S.S., cu stupoare...

Imediat în anii succesivi începutului funcționării C.N.A.S.S. au început să apară în țară întrebările esențiale și legitime despre aceasta.

În primul rînd, de ce numele Casă de Sănătate, din moment ce pacienții apelează la asigurare în caz de boală, în modelul german copiat, Krankenkassse însemnînd Casă de Boală...La fel ca la asigurările de bunuri, la care apelăm cînd se deteriorează bunurile, la fel ca la asigurările de pensie, la care apelăm la pensionare, ca la asigurările de viață, la care se apelează în caz de deces al asiguratului...

De ce denumirea amputată / ciuntită adoptată de la început și anume doar Casa Națională de Asigurări de Sănătate, fără Sociale, reprodusă pe toate documentele, formularele și pe sigla sa, contrar numelui din textul legii organice de înființare ? Ce ascunde oare lipsa termenului legal de Sociale, intenția de instaurare a unui monopol public național, manipularea asiguraților spre un asigurator unic, subminarea înființării concurențiale a asigurărilor private de sănătate ? Este un mare secret bine păzit sau o mare greșeală necorectată ?

De ce lipsa totală de transparență a fondurilor încasate pentru asigurările sociale de sănătate, pentru orice venit obținut în România de oricare cetățean, de la persoanele juridice pentru salariați, la persoanele fizice (fermieri, profesioniști liberali, artiști, scriitori) de la indemnizațiile politicienilor la chirii, etc. chiar și pentru încasările sezoniere din vînzarea ambulantă de ghiocei și mărțișoare… ? Este unul din cele mai mari și mai bine protejate secrete de toate guvernele care s-au succedat din 1999, taxa obligatorie generalizată denumită Contribuța pentru Asigurări Sociale de Sănătate (C.A.S.S. - doar aici rămînînd termenul legal de Social....) intrînd în bugetul general consolidat al Trezoreriei, de unde este distribuită după bunul plac al guvernanților.

Cum ar fi (de exemplu) să fim informați despre această colectare obligatorie că în anul 2020 au fost încasări de exemplu de 3.000 de milioane lei și doar 1.000 de milioane au fost dirijate la C.N.A.S.S. ? Nu este un fel de deturnare de fonduri ?

Și nu în cele din urmă, de ce uriașa minciună a gratuității pentru toate prestațiile stomatologice pentru copii și adolescenți ? Populism și minciună nerușinată a C.N.A.S.S., fondurile lunare pentru medicii stomatologi contractanți ai C.N.A.S.S. fiind plafonate și complet insuficiente, terminîndu-se în prima săptămînă din lună...În următoarele, asigurații minori primesc în locul tratamentelor necesare doar înscrieri pe liste de așteptare incerte și cu termene infinite...Iar asigurații majori primesc desigur praful de pe tobă, dacă nu au suficiente pile la medicul stomatolog curant pentru a li se rezerva ceva fonduri pentru realizarea unei proteze / plăci - de divizia C…

... la despre C.N.A.S.S., cu enervare ...

În anii ce au urmat nici o propunere înaintată de asociațiile profesionale nu a mai fost adoptată de C.N.A.S.S., inclusiv din partea noului C.M.R., organizație legală fără voință și vlagă condusă de universitari cu alte interese decît ale medicilor practicieni. În fapt C.N.A.S.S. nu mai primea documente de la „n” asociații medicale pe specialități, impunînd C.M.R. să le centralizeze (și să cenzureze probabil cele mai arzătoare probleme ridicate de medicii specialiști din teritoriu)... Situația s-a repetat identic odată cu apariția C.M.D.R. prin legea 308 / 2004, organizație legală de atunci chiar mai ignorată (!) decît C.M.R.,de care a fost separată conform utilului dicton latin „divide et impera”.

La începutul fiecărui an C.N.A.S.S. publică perfect fățarnică propunerile sale pentru Contractul Cadru al anului în curs, pentru așa zisa dezbatere publică, deoarece astfel este legal… Primind oficial și în termenele stabilite diverse propuneri oficiale de modificări / completări ale Contractului – Cadru anual de la C.M.R. și C.M.D.R., C.N.A.S.S. nu preia absolut nimic din acestea, dînd dovadă simultan de o lipsă totală de dialog și de o ignorare fățișă a problemelor reale ale medicilor contractanți și indirect ale cetățenilor – asigurați. Sfidarea permanentă a propunerilor și problemelor ridicate de organizațiile medicale legale a devenit pentru C.N.A.S.S. un specific al existenței sale și regula sa fundamentală.

În calitate de membru cu diferite funcții în conducerea națională a A.M.S.P.P.R. (pînă în 2010), am asistat extrem de dezamăgit la degradarea continuă și ireversibilă a relaționării C.N.A.S.S cu întregul corp medical, în detrimentul unităților medicale și al propriilor cetățeni, asigurați în mod obligatoriu la C.N.A.S.S. Să nu ne mirăm de aceea de stagnarea continuă a calității și a eficienței asistenței medicale publice, din momentul în care cel mai mare și aproape unicul finanțator (puțin participînd și Ministerul Sănătății) este complet surd la realitățile medicale concrete, colectate, sesizate și comunicate în mod inutil de reprezentanții oficiali și legali ai corpului medical.

C.N.A.S.S. a evoluat și a devenit treptat, sub ochii medicilor contractanți și ai asiguraților plătitori, o instituție super - birocratică, autarhică, ermetică și incontrolabilă, după modelul nedemocratic și suspect al S.R.I., S.I.E., S.T.S. etc,, utilizînd fonduri 100% publice, pentru care nu dă nici o socoteală, nici un fel de raport anual, la nici un contribuabil / asigurat / cotizant...

... la despre C.N.A.S.S., fără speranțe...

Desigur medicii contractanți ai C.N.A.S.S. nu sunt tratați chiar ca sclavii de pe plantații, (din trecutul sudului american), în sensul că nu sunt (deocamdată) biciuiți în public și nici nu li se taie (încă) unele organe.... Există însă oricînd cîinii de control (citește organele de control) ai C.N.A.S.S. ce pot fi asmuțiți să sfîșie orice medic contractant... Pentru orice accident nefericit și nedorit din medicină, previzibil sau nu din punct de vedere statistic, reclamat pe baze reale sau fanteziste de un pacient la C.J.A.S.S. (C.N.A.S.S. județeană), de vină este în mod automat medicul curant. Este o judecată a priori încadrată birocratic în articolele sutelor de reglementări C.N.A.S.S. anuale, medicul fiind scos din contextul economic în care a fost îngropat de ani de zile, cu indiferență, chiar de C.N.A.S.S.

O solidă dovadă despre învechirea și înghețarea C.N.A.S.S în propriul proiect este funcționarea dificilă a celebrului soft propriu S.I.U.I. Dacă ANAF a desființat de peste 10 ani fiscalizarea formularelor proprii (facturi, chitante, registre, etc.) fiecare agent economic dîndu-și seriile necesare, nu același lucru a aplicat C.N.A.S.S. pentru formularele sale cu regim special. Toate biletele de trimitere, certificatele medicale, concediile medicale, etc. ale C.N.A.S.S. sunt pre-imprimate (astăzi, în anul 2021 !) în blocuri cu serii date de Imprimeria Națională... Acestea trebuie să fie cumpărate periodic de medicul contractant de la unicul producător, protejîndu-se astfel o enormă afacere de monopol național...Excepție rețetele medicale compensate, pentru care a fost posibil (absolut inexplicabil) ca de mulți ani acestea să fie emise cu cod digital unic, putîndu-se tipări pe simplele coli A4.

Și pentru ca obtuzitatea C.N.A.S.S să nu se limiteze la aceasta, medicii contractanți sunt obligați (și în anul 2021, într-o țară membră U.E. !) să tipărească toate formularele curente pe imprimante cu ace, ca în anii 1990 – 1994, pentru a se imprima mecanic (!) și al doilea exemplar... Aceasta dovedind în mod direct managementul depășit al C.N.A.S.S. din Mileniul 3 și incapacitatea măreților super - informaticieni foarte bine plătiți care întrețin S.I.U.I. de a concepe toate formularele medicale cu coduri digitale, așa cum au de ani de zile rețetele, în mod similar cu iaurturile și hîrtiile igienice...Programare informatică de bază ce ar elimina imprimantele cu ace de pe vremea lui Ion Iliescu, scurtînd enorm timpul necesar și simplificînd procedurile de emitere și tipărire a numeroaselor formulare specifice medicinii. Și ocolind simultan producătorul, blocurile de formulare fiind înlocuite de simple pachete de coli format A4.....

Cea mai gravă este însă lipsa completă de viziune a C.N.A.S.S. referitoare la efectele prezente și imediat următoare ale îmbătrînirii cetățenilor României, respectiv a asiguraților și cotizanților săi… În mod similar tuturor țărilor dezvoltate, populația României îmbătrînește treptat în mod biologic, prin scăderea natalității și creșterea speranței de viață. Aceste fenomene duc la creșterea corespunzătoare a patologiilor cronice și / sau specifice vîrstelor înaintate, în concluzie a sporirii cererii de asistență medicală, de la consultații medicale la tratamente și medicamente. În acord cu acestea, a crescut și va crește și în viitorul imediat frecvența de accesare zilnică de medici și farmaciști a programului S.I.U.I. în funcție de necesitățile pacienților asigurați care se prezintă la cabinete și farmacii. Această realitate efectivă, inevitabilă, concretă și progresiv-crescătoare determină funcționarea tot mai catastrofală a unui S.I.U.I. nepregătit pentru noile solicitări, program ce se dovedește zilnic a fi tot mai depășit....

Avem serioase îndoieli că asiguratorul social național C.N.A.S.S. a ordonat minunaților săi analiști și informaticieni care întrețin S.I.U.I. să evalueze și să analizeze evoluția inevitabilă a îmbătrînirii populației, cu consecințele ei medicale imediate, proiectînd o actualizare soft-ware corespunzătoare și prietenoasă. Funcționarea tot mai anchilozată a programului S.I.U.I., neadaptat realităților demografice este vizibilă zilnic pentru pacienții asigurați care se adresează sistemului public de sănătate la care cotizează, indiferent că cetățenii vor sau nu vor, că le place sau nu sistemul de solidaritate german copiat / adaptat de Parlamentul României în 1997. (Sistemul a fost conceput inițial de cancelarul Bismarck pentru populația săracă și / sau șomeră a Germaniei anilor 1900 și a fost dezvoltat de Hitler & comp., urmat de guvernările de stînga post-belice, prin generalizarea și creșterea progresivă a contributivității individuale.)

Indiferent de istoria importării / copierii / adaptării legii specifice a Asigurărilor Sociale de Sănătate, toate cabinetele medicale, policlinicile și farmaciile suferă și pierd în mod inutil timp prețios datorită managementului defectuos și discreționar al C.N.A.S.S.

Concluziile noastre, după 20 de ani

Acestea sunt motivele principale, identificate, apărute și urmărite cu speranțe descrescătoare de noi, în ultimii peste 20 de ani, pentru care cabinetele noastre nu au semnat niciodată un contract cu C.N.A.S.S. Am beneficiat de un context favorabil, legislația medicală generală, în general opresivă, ne- obligîndu-ne ca medici privați la contractarea sistemului public de sănătate, condus cu autosuficiență, obtuzitate și limitativ finanțat.

Ne-am conservat în acest mod nealterată libertatea profesională și specificul caracterului liberal al profesiei de medic.

Și ne felicităm pentru aceasta.

A trecut mai bine de un an de cînd trăim în pandemia cu Sars - Cov - 2. Bilanțul este sinistru…Nimeni nu și-a putut imagina că vom fi implicați pe viață și pe moarte în timpul existenței noastre într-o pandemie… Doar scriitorii de anticipație au descris distopii similare… Panorama traumelor pe care le-am suferit în lunile ce au trecut va fi parcursă de la conducători în jos...(„Peștele de la cap se împute..”).

Președinții „Model”.Președintele criptocomunist al O.M.S. T. Ghebreysus a dat tonul: a ascuns timp de 3 luni pandemia și a declarat-o mult prea tîrziu pentru ca statele lumii să mai poată să ia măsuri preventive împotriva răspîndirii Covid - 19. Recent, grupul de experți O.M.S. trimiși în China în februarie 2021 nu a găsit date semnificative sau noi, guvernul comunist cenzurînd istoria evoluției virusului.

Dintre președinții de state, K.W. Iohannis a deschis seria de declarații năucitoare cînd în 11 martie 2020 a afirmat în public că la Covid - 19 „există simptome foarte ușoare, tip răceală” după care în 15 martie a declarat Starea de Urgență ! A urmat B. Johnson care a optat pentru imunizarea de turmă, pînă cînd a fost internat în stare gravă cu Covid -19 la A.T.I. și s-a răzgîndit ! D. Trump a continuat afirmațiile cretine, recomandînd ca americanii se bea dezinfectanți, pînă a făcut și el boala și a fost re-animat... Brazilianul J. Bolsonaro „nu credea” în Covid -19 (noua aberație apărută, „religia celor ce nu cred în Covid - 19”), îmbolnăvindu-se și el grav. Și exemplele la vîrf pot continua. Vom enumera în continuare evenimentele traumatice generate de conducători ce s-au dovedit majore și semnificative prin impactul social.

Starea de Urgență.În România primul ministru L. Orban chefuia cu membri ai guvernului fără mască și fuma în incintă, decredibilizînd măsurile preventive obligatorii...în timp ce alți cetățeni simpli erau arestați și amendați pe stradă pentru nepurtarea măștilor. E posibil să nu aflăm niciodată – sau poate vom avea noroc – cine a devenit (ca în vestul sălbatic, în haosul creat în cunoștință de cauză de oficiali în starea de urgență), împăratul măștilor, regele mănușilor, prințul ventilatoarelor, sultanul dezinfectantelor…

Ministrul Sănătății N. Tătaru a fost subordonat practic Departamentului Național pentru Situații de Urgență, D.N.S.U.... Testarea Sars Cov - 2 a cetățenilor a fost limitată doar la persoanele de contact, proiectele de testare în masă pentru a se cunoaște situația reală din cadrul populației (G. Firea) au fost îngropate, anchetele epidemiologice ale D.S.P.-urilor au fost caricaturi și mai mult au lipsit cu desăvîrșire.

Secretarul de Stat R. Arafat, șeful D.N.S.U., a speriat lumea cu serialul T.V. cu izolete, după care s-a continuat cu internarea forțată în spitalele dedicate Covid - 19 a oricărei persoane de contact, pînă se dovedea pozitivă sau pînă se infecta și devenea pozitivă.... Decedații sunt înhumați și în prezent într-un semi-secret de tip franc-masonic, cu o viteză inumană și în continuare neexplicată de D.N.S.U. familiilor în doliu, de parcă morții ar tuși, strănuta, striga și disemina în aer virusul care i-a ucis, pe fond sau prin agravarea comorbidităților.

Ministrul muncii V. Alexandru a deschis o Platformă online pentru depunerea documentelor de acordare a șomajului tehnic, care modificată în fiecare lună a devenit un coșmar, atît pentru cetățenii și firmele cu activitatea și veniturile suspendate în starea de urgență cît și pentru contabilii experți și softiștii veniți în ajutor. Cetățenii nu sunt obligați în nici un fel, nici prin Constituție, să fie utilizatori de Internet !

Ministrul de finanțe F. Cîțu a îndatorat România cu împrumuturi de peste 15 miliarde Euro, sume ne - utilizate nici măcar parțial pentru sprijinirea sectoarelor cele mai afectate din economie: I.M.M.-urile, turismul, cultura, etc. Modul de utilizare a acestor împrumuturi enorme rămîne și în prezent unul dintre cele mai strict păzite secrete ale unei guvernări complet lipsită de transparența care generează încredere.

Grupul de comunicare strategică destinat informării corecte și pe înțeles a cetățenilor a fost înființat de D.N.S.U. avînd desemnați 1 mincinos fără studii (demisionat), 3 foști jurnaliști obedienți și un fost jandarm la fel. Au fost ignorate cu premeditare persoanele cu înaltă calificare în domeniul comunicării, astfel încît grupul nu a făcut decît ceea ce poate fi caracterizat ca o Anti - Comunicare….În starea de urgență, ministrul sănătății N.Tătaru a avut și el un discurs public imobilist, monoton, previzibil, plictisitor - identic pînă la sfîrșit de mandat.

Grupul de experți consultanți în Covid - 19 a funcționat declarativ la 2 nivele, Ministerul Sănătății și Institutul Național de Sănătate Publică, numele membrilor fiind super - secretizat, mai puțin cei 2 profesori universitari doctori în medicină, dați afară pentru nivelui lor înalt de expertiză, Adrian Streinu - Cercel și Alexandru Rafila. Grupul – fantomă rămas, format din „reprezentați” și în prezent necunoscuți ai diferitelor instituții, a avut o activitate doar presupusă... Acest pseudo - grup de experți a fost invocat verbal în mod constant de toți oficialii, la orice apariție publică, fără a prezenta însă concret absolut nici un document de expertiză realizat, emis și semnat de membri acestuia... Aceasta pînă în toamna lui 2020 cînd Grupul de experți a fost pur și simplu ignorat în mod permanent, în ultimele luni nemaifiind pomenit...

Starea de Alertă.A debutat prin adoptarea ilegală de Guvern a unei ordonanțe cu reglementări ce țin de competența Parlamentului, ele referindu-se la drepturi fundamentale ale cetățenilor. Sesizată de opoziție și de Avocatul Poporului, Curtea Constituțională a impus adoptarea Legii Stării de Alertă de Parlament. Această decizie normală și legală a dus la acuzarea opoziției de frînare a luptei cu pandemia, măsurile preventive luate fiind considerate de guvernanți superioare drepturilor omului și Constituției, care poate fi ocolită și încălcată... În consecință, Avocatul Poporului și Curtea Constituțională au fost atacate ca fiind „partizane” cu opoziția, menționîndu-se mereu de către guvernanți necesitatea schimbării persoanelor componente, atacuri la cele 2 instituții ale democrației inimaginabile în Uniunea Europeană…

Ministrul sănătății N.Tătaru a rămas blocat și în stările de alertă, pe durata întregului său mandat, în aceleași idei fixe neadaptate la experiența altor țări din U.E., dovadă revenirea masivă a cazurilor de Covid - 19 în toamna 2020 și apoi în primăvara 2021. Numărul mare de cazuri nu a împiedicat deloc însă organizarea triumfalistă a alegerilor parlamentare în 06 decembrie 2020. Testarea populației a rămas limitată și cazurile s-au înmulțit, anchetele epidemiologice ale D.S.P.- urilor au rămas absolut teoretice, în ultimele luni adăugîndu-se la raportările statale, pentru „a da bine la cifre” și testările individuale, realizate însă de cetățeni / pacienți din fondurile lor proprii !

Ministrul educației V. Anisie a transfomat întregul învățămînt clasic în pseudo - învățămînt online, fără nici un fel de criterii și fără nici un control de calitate, neținînd seamă și discriminînd acele sute de mii de copii din mediul rural fără acces la internet și / sau computere sau alte dispozitive digitale. Toate deciziile luate au fost anticonstituționale prin îngrădirea / interzicerea dreptului la educație la foarte mulți copii. Discriminarea este fără precedent în statele membre U.E., unde ar fi dus imediat la demiterea unui astfel de personaj din guvern.

Stările de alertă au fost prelungite una după alta, niciuna neaducînd însă nici o îmbunătățire a măsurilor preventive din precedenta. În antiteză cu luările de cuvînt și interviurile periodice ale ministrului N. Tătaru, noul ministru al sănătații din 2021 V. Voiculescu tace în mod constant și pare că nu se preocupă concret de nimic ce ține de sănătate și combaterea pandemiei. De la începutul mandatului său se declară nemulțumit de raportările de cazuri, întîrzie plata suplimentară a personalului medical angajat în vaccinare, participă la spargerea bazei de date a I.N.S.P. conținînd date cu caracter personal ale pacienților, nu este capabil să numere paturile din secțiile A.T.I. din țară…

Vaccinarea 2021.Nimeni nu avea curajul, nu spera și nu își putea imagina în martie 2020 că în martie 2021 ar putea fi deja vaccinat anti Sars - Cov - 2. Efortul medical, științific, tehnologic, de recrutare a voluntarilor, de parcurgere a etapelor de testare, de depășire a birocrației, de omologare, de producție, de contractare și de distribuție a vaccinurilor a fost complex și uriaș. Din zeci de motive vaccinurile au fost greu de înțeles și de acceptat de o populație slab pregătită, prost informată, plină de spaime ca în evul mediu și masiv manipulată.

Cînd în decembrie 2020 a fost anunțată sosirea primului tip de vaccin am descărcat imediat de pe internet prospectul Pfizer BioNTech în limba română și l-am citit de 2 - 3 ori. Nu prea mai aveam nelămuriri sau întrebări, la fel procedînd și pentru vaccinurile ulterior apărute.

Nici Platforma de vaccinare națională online și nici mijloacele media tradiționale și digitale nu au prezentat aceste prospecte populației, începînd de aceea o avalanșă de întrebări inutile la care citirea documentațiilor de firmă ar fi dat imediat răspunsurile. La unele întrebări producătorii au arătat că încă nu au rezultate, cercetările fiind în curs (exemplu sarcina, stare fiziologică de 9 luni, nu a putut fi monitorizată din lipsă de timp). La sfîrșitul lui martie 2021 o primă sinteză a experienței vaccinării pe sute de milioane de oameni va genera rescrierea de companiile producătoare de prospecte conținînd datele medicale și statistice noi. Întrebările puse în media clasică și digitală de grupurile antivacciniste au fost variate: idioate, conspiraționiste, pseudo - filozofice, contestatare, retorice sau doar pentru a se afla în atenție ….

Din punct de vedere al funcționării Platforma de vaccinare online a fost și este un dezastru și o harababură digitală, soră bună cu Platforma pentru șomaj tehnic din 2020 și moștenitoare a „performanțelor” platformei S.I.U.I. de la C.N.A.S.S. Încă din 02 ianuarie 2021 am accesat Patforma de vaccinare de cel puțin de 15 ori (în week-end, la primele ore) doar pentru a înscrie cabinetul, fără nici un rezultat.

Faptul că suntem astăzi vaccinați se datorează inițiativei lăudabile a Colegiului Medicilor Stomatologi din România de a înscrie medicii stomatologi la vaccinare prin secretariatele județene, încă din prima etapă de vaccinare din ianuarie, rezervată personalului medical.

La decredibilizarea continuă a vaccinurilor și a campaniei de vaccinare au contribuit în mod sinergic 3 mari domenii de activitate.

În primul rînd corpul medical, în care un mic dar foarte vocal și vizibil grupuscul are o atitudine nemedicală, irațională și ostilă vaccinării. Acești medici au uitat sau nu mai vor să știe cum au fost eradicate epidemiile de variolă, difterie, tetanos, tuse convulsivă, poliomielită, etc. Pe vremea acelor campanii nu existau dezbateri televizate în care se exacerbau exhibiționist ego-urile, ci doar se vaccina pur și simplu...

Am întîlnit medici de familie care au refuzat din start cît și pe parcurs să își înscrie pe Platforma de vaccinare proprii pacienți în vîrstă și / sau vulnerabili, care nu aveau nici abilități nici posibilități informatice. Acești pacienți sunt potriviți pentru a fi raportați lunar la C.N.A.S.S. obținînd venituri lunare frumușele, dar nu mai sunt la fel de buni și pentru a li se proteja sănătatea de noua pandemie…. Am aflat de medici șefi de secții Covid - 19 care făceau în propriile secții propagandă anti-vaccinare, și aceasta fără perdea și fără nici o responsabilitate că sunt medici... Am văzut medici de toate specialitățile (oftalmologi, legiști, dermatologi, pneumologi, etc.) care se pronunțau în public fără argumente profesioniste împotriva nivelului înalt de expertiză al medicilor specialiști epidemiologi și de boli infecțioase, singurii în măsură să furnizeze informații corecte și competente despre prevenirea infectării cu Sars Cov – 2 prin vaccinare.

În acest sens suntem întru totul de acord și susținem afirmațiile publice ale Prof. Dr. Adrian Streinu Cercel: „Un medic care nu dorește ca persoană fizică să se vaccineze, este dreptul lui. Un medic care face însă afirmații publice împotriva vaccinării ar trebui ca acestuia să i se retragă a doua zi dreptul de a practica medicina.” În această gravă problemă de etică medicală, Colegiul Medicilor din România este rușinos de inexistent și tace, lăsînd Jurămîntul lui Hipocrate și Codul de Etică și Deontologie al Medicilor să se transforme în hîrțoage facultative mucegăite pe care nu le mai respectă nimeni…În numele libertății de exprimare oricare cetățean poate afirma sau scrie astăzi orice fel de inepție....Medicii însă NU, avînd o răspundere profesională care trebuie să depășească „moda” opiniilor unor mase neinstruite. În această privință conducerea C.M.R. ar trebui să dea dovadă de atitudini mult mai ferme luînd măsurile disciplinare conforme.

Al doilea factor major de scandal perpetuu și de contestare a beneficiilor vaccinării sunt instituțiile media tradiționale. Din motive de umplere a spațiilor de emisie TV cu un șir infinit de „breaking news” și din dorința de a face „rating” cît mai mare (pentru a vinde publicitate cît mai multă...) aceste posturi umflă cît pot, chiar și timp de o săptămînă întreagă unele evenimente, nedovedite ulterior a fi în legătură cu vaccinarea…Doar trei exemple de astfel de cazuri, rostogolite de la un post TV la altul. O asistentă decedată la un timp de la vaccinare la care examenul medico-legal de toxicologie identifică antidepresive, sedative, hipnotice și neuroleptice, toate nerecomandate de un medic specialist ! Un adult în jur de 40 de ani cu inima purtînd sechelele anatomopatologice a cîtorva infarcte precedente, nediagnosticate și fără tratament, ce face un ultim infarct, mare și letal, la un timp după vaccinare. O balerină cu un regim dietetic și de viață extrem de restrictiv și sever ce face o lipotimie (ce putea avea cel puțin încă 20 de alte cauze….) și care afirmă că astfel ar fi putut să moară după vaccinare...

Contestatarii vaccinurilor anti Sars Cov – 2 ignoră că aceste vaccinuri nu aduc automat și nemurirea, astfel că se moare în continuare… Înainte de punerea pe piață, testele clinice pe zeci de mii de pacienți voluntari monitorizați nu au semnalat decese ci doar reacții adverse ca la orice medicament, cum ar fi și de la o simplă aspirină…La utilizarea în 2021 a vaccinurilor la peste 328 de milioane de cetățeni cum ar fi în S.U.A. (96 milioane), India (54 milioane), Marea Britanie (31 milioane), nu s-au constatat decese cauzate de vaccinare (date la 30.03.21).

A treia susținere fanatică a campaniei anti-vaccinare este din partea social media digitale, pline cu numeroase postări de articole denigratoare ale unor așa ziși „experți” născuți peste noapte…Cum „înflorește” de exemplu un astfel de „expert”: după 1.000 de like-uri se simte apreciat, după 10.000 de like-uri el crede deja că este medic, peste 100.000 de like-uri își imaginează că este medic specialist iar după 1.000.000 de like-uri crede că este deja profesor universitar ! Am auzit afirmații idioate de genul „Am studiat pe Google” !! Ei NU !

Acești inși superficiali habar nu au că în cei 6 ani de învățare, studenții la medicină au 2 sesiuni pe an în care au peste 5 examene, pentru care trebuie să asimileze tomuri de mii de pagini pentru fiecare ! Unde mai sunt orele de laborator, practica din clinicile universitare, anii de rezidențiat într-o specializare ? A contoriza numărul de like-uri la orice scrijelitură nu înseamnă nici într-un caz să absolvi medicina !

Nu mai dezvolt aici tema știrilor false, care de la penultimele alegeri americane și de la Brexit au bulversat și manipulat națiuni întregi…

Pacienții mor în continuare zilnic și persoanelor oficiale nu le pasă, doar atunci cînd pot raporta „vești bune”, cum că numărul de decese ar fi scăzut de la 200 la 150... Cine va realiza o placă memorială națională cu numele celor dispăruți dintre noi, răpuși de Sars Cov - 2 ?

Se spune că adevărata față a omului se arată la greu... Anul 2020 și cel care a început nu au fost deloc ușori, dimpotrivă cei mai grei ani din viața noastră. Conducătorii României ne-au arătat continuu în pandemie doar cum Omul a fost Lup pentru Om „Homo homini lupus”.